援助机构：鞍山市法律援助中心

　　援助人员：鞍山市法律援助中心律师 郭晋华

　　受 援 人：刘某某，男，51岁，汉族，系聋哑人，住鞍山市铁西区

　　案情简介：

　　2005年3月26日12时至15时许，被告人周某、刘某某伙同何某某（在逃）到鞍山市天兴百盛商场内盗窃服装，由被告人周某和何某某负责从柜台上盗窃服装，被告人刘某某负责放哨，并将盗窃而来的服装装在事先准备好的袋子里，然后转移到商场外面藏匿，欲事后运走销脏。三名被告人在斑尼路专卖店柜台上盗窃休闲内衣19件；在纳迪亚专卖店柜台盗窃牛仔裤12条；在美特斯邦威专卖店柜台上盗窃灯芯绒休闲裤20条；在三番服装专卖店柜台上盗窃棉服上衣7件。当被告人刘某某第二次往商场外运送衣服时，被公安人员抓获。被告人周某和何某某乘机逃跑，并将被告人刘某某藏匿的服装用自行车运回家中，当晚销脏，获赃款人民币2200元，两人平均销脏，各得1100元。

　　公诉机关认为，被告人周某、刘某某以非法占有为目的，窃取他人合法财物，总价值人民币6305元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某、刘某某系聋哑人，依法应从轻或减轻处罚。

　　一审法院经审理认为，被告人刘某某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某、刘某某系聋哑人，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十四条、判处如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。

　　被告人刘某某不服一审判决，上诉至鞍山市中级人民法院，其家属没有为其委托律师，因被告人系聋哑人，所以鞍山市中级法院为被告人指定律师，我受鞍山市法律援助中心指派，担任这起案件的二审辩护人。

　　为了弄清案件事实，维护当事人的合法权益，我认真审慎地查阅侦查卷宗材料以及本案的相关材料，又去了第一看守所会见了上诉人刘某某。在会见的过程中，由于上诉人系聋哑人，所以在交流上非常困难，好在他是小学文化程度，为了进一步了解案情，我耐心地用文字与他沟通，将近一个小时的书写，我了解到他是在无意中遇见事先商量好去偷衣服的同案人周某、何某某的，按他的表述：“我骑自行车路过红桥，看见他俩，我就问他俩上哪去，他俩说：要去百盛溜达溜达，问我有事没有，没事一起去，我正好没事就跟着一起去了。到了那我才知道，他俩要偷衣服让我帮忙，我一看大家挺好的，就同意了。我是聋哑人，这是第一次犯罪，判的太重了，我不服”。通过与他的文字交流，对案情有了进一步的了解。

　　根据案件实际，在庭审中我以援助律师的身份提出如下辩护意见：

　　一、上诉人刘某某在整个犯罪过程中系从犯。从庭审调查并结合案卷材料可以看出，上诉人刘某某在本案中，不论是从犯意的提起，还是在实施犯罪的全过程中，只起到次要的、辅助的作用，用被告人的话“我只是在外面放哨”。依据《刑法》第二十七条第二款有关：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的规定，应认定上诉人刘某某为从犯，并给予从轻、减轻处罚。

　　二、上诉人刘某某在侦查机关抓捕过程中有立功表现。通过庭审调查并结合案卷可知，上诉人刘某某到案后能够揭发同案犯共同犯罪事实，并且协助司法机关抓捕同案犯周某，这点在侦查卷抓捕经过中得到充分认证。我国《刑法》第六十八条第一款规定：犯罪分子到案后有揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕其他同案犯的应当认定为有立功表现，对于有立功表现的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。因此，上诉人刘某某应认定为立功。

　　三、上诉人刘某某系聋哑人，《刑法》第十九条之规定：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。这是上诉人具备的又一个从轻、减轻处罚情节。

　　四、上诉人刘某某还有如下酌定从轻处罚情节，首先从犯罪主体方面的酌定情节来看，上诉人刘某某无前科劣迹。另外，从犯罪主观方面的酌定情节来看，上诉人刘某某案发后认罪、悔罪态度好，能够真诚坦白，彻底交待罪行，并且未获得赃款。

　　综上所述，鉴于上诉人刘某某具有多个法定的从轻、减轻处罚情节，以及酌定的从轻处罚情节，请法庭考虑对上诉人刘某某适用缓刑。

　　由于律师的辩护观点有理有据，因此二审法院全部采纳，最后判处上诉人刘某某有期徒刑十个月，缓刑一年。在宣判那天我见到了上诉人刘某某，他激动地握着我的手，随后打起了哑语手势，在场的哑语老师告诉我，他说：“援助律师就是我们弱势群体心中的保护之盾！”