自家宠物狗出现发抖、喘息的症状，主人小红（化名）便带它去甲宠物医院就诊，治疗了三天，没查出明显病因，钱花了900多元，但小狗并没有好转。于是小红又带着狗去了我市乙宠物诊所和沈阳一家宠物医院，查出小狗是肺部疾病。小红认为，是甲宠物诊所误诊，耽误了自己宠物的病情，错过了最佳治疗时间，于是把甲宠物医院告上法庭，要求经济赔偿。昨天，记者了解到这样一起案例。

小红称，去年10月，她发现家中宠物狗发抖、喘，于是带狗去甲宠物医院看病，连续三四天到被告处，医生和院长都说狗没病，院长说狗抑郁了，拿了治抑郁的药，彩超各种验血全做了，就是不给做肺片，自己说狗喘的厉害，他们说该品种都这样。之后，自己又带狗到另一家宠物医院检查，给狗做肺片检查发现狗患“白肺”，几乎全白，成活率10%，治疗五天效果不好，医生建议去沈阳做肺CT，结果肺部积水。又经过治疗，狗最后出院，现患有后遗症，在吃药。自己认为甲宠物医院耽误了最佳治疗时机，造成了“白肺”，请求法院判令被告对自己的宠物狗造成的损害进行赔偿。

被告宠物医院辩称，该狗的疾病与自己无关，单位工作人员已经按照技术操作规范从事动物诊疗活动，在诊疗过程中不存在任何过错，在提供服务过程中也没有违约行为，也无相应违约责任。

法院认为，本案的争议焦点为被告的诊疗行为是否存在误诊；若存在误诊，则误诊行为与原告犬只损害结果之间是否存在因果关系；以及原告具体的损失金额。

对于被告是否存在误诊行为，原告并未能就此主张提供确实充分的证据予以证明。诉讼过程中，原告曾就此申请鉴定，后因费用问题，原告撤回鉴定申请。故原告应对自己举证不能承担不利的法律后果。

虽然原告未能举证证明被告对犬只的诊疗行为存在误诊，但在被告提供的原告犬只治疗病历及检验报告中，关于原告犬只治疗过程的记载存在与事实不符之处，病历所记载的检查时间与检测报告所记载的测试时间不符。依据《民法典》，被告应对于其病志不真实承担相应的责任。考虑被告的过错程度，法院认为，被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。综上，根据《民法典》的规定，判决被告宠物医院赔偿原告两千多元。

张鑫 张晓庆 全媒体首席记者 张玲 全媒体记者 刘晓峰 采写